坪溪笔谈

引言：我完整地追踪了华南虎照片质疑闹剧的整个过程，看似公平理性实则倾向质疑不屑的报纸和记者，莽撞冲动的网友，炒作狂妄的傅某，以及陕西官方的反应，周正龙的辩解和愤怒，其实，一幅当代中国 媒体和网络乌烟瘴气的真实画像。所谓公正客观的记者们、报纸们，所谓科学专业的伪专家们，以及愚昧习惯炒作的网友们，露出了你们的真面目。

下文转自：http://ido.3mt.com.cn/Article/200710/show846464c32p1.html

天府论坛 张军昱 2007-10-17 13:56
野生华南虎照片会是某些网友所说的那样，“是纸老虎或者玩具老虎”吗？
老猎人周正龙冒着“被老虎吃掉”的危险拍摄到野生华南虎的照片，就好比是在已经持续了30年的野生华南虎已经绝迹的沉默中，一个勇士提溜着一只活蹦乱跳的大老虎登高一呼，振奋人心的鼓动效果，大概是比同样出自陕西的《信天游》还要管用。
《信天游》还没听过瘾，就有人开始怀疑野生华南虎照片的真假，一些相关的臆测性的帖子开始出现在国内的几大知名论坛上，“四大造假”说法看上去言之凿凿，大有可以作为呈堂证供的势头。
很多媒体都公布了这一张照片，无论是色调，还是清晰度，看上去似乎确实是和正常拍摄的照片不大一样。公布这样一张照片不是小事情，陕西省林业厅在向媒体 公布之前早就征求过专家的论证，从技术角度上证实了照片的真实性。至于用很多人都会作的PS，陕西省林业厅的说法是如果说照片经过了处理，那就是向媒体公 布的照片是在原照片的基础上经过放大后取了以老虎为主体的截图，并不影响照片的真实性。
孤身一人拍摄野生老虎，自然不是像摄影家在摄影棚里拍 摄美女模特一样可以做到从从容容，何况周正龙只是个老猎人，打兔子他就行，拍摄照片他就属于外行了。四大质疑之一的“拍摄照片的相机本来可用更长焦距的镜 头将老虎拉到更近，但拍摄者却没有这样做，而且对焦点放在了树叶而非老虎身上”，很像是一个过惯了衣来伸手、饭来张口的美食家在责怪一个吃大饼的饿汉怎么 不知道大饼子要搭配了50年的红酒吃才更有营养。
真假自有技术上的论证。科学是严肃的，让人可以思考的是像发现野生华南虎这样严肃的科学命题怎么也会轻易引起网友的轻易怀疑。
空穴自有来风的地方，凡事都有榜样，始作俑者大概还是娱乐圈的炒作风气波及到了本该严肃的科学命题上。娱乐圈流行炒作，并且是深谙炒作的无穷妙处。就像 是鲁迅说得那样，看到女子露在外面的半截胳膊就可以想到大腿，实在没有美丽胳膊可以展示的，就张大了嘴巴说自己要变性，变出个美丽胳膊来做演贾宝玉的最佳 人选。
诸葛亮都虚伪了，李白都蛊惑仔了，孔子也郁闷了，总之是要引起大家的注意，娱乐至死，然后是学术至死。到了纸馅包子新鲜出锅，是想没事儿都难了。
阿Q说，尼姑的头皮和尚摸得，他为什么就摸不得？在流行炒作、流行炒作炒作再炒作的一个染缸里，也难怪有人要动心思周正龙拿命换回来的照片难保就是假的。但是拿对待娱乐圈的心态来对付很多本该严肃的命题，这不知道又该是谁的悲哀？

No related posts.